¿Por qué la fluorización del agua es un experimento forzado que debe detenerse?

¿Por qué la fluorización del agua es un experimento forzado que debe detenerse?


Los Estados Unidos están casi en su totalidad. solo entre las naciones desarrolladas al agregar silicofluoruros industriales a su agua potable, lo que impone la medida de la comunidad sin el consentimiento informado. A nivel mundial, aproximadamente el 5% de la población consume agua químicamente fluorada, pero más personas en los EE.UU. beba agua adulterada con fluoruro que en todos los demás países juntos. Dentro de los Estados Unidos, poco menos de un tercio (30%) de los suministros de agua locales no están fluorados; estos municipios o bien han celebrado la práctica acorralado desde el inicio de la fluorización o han ganado batallas duras para detener la fluoración del agua.

Docenas de estudios y revisiones, incluso en revistas de primer nivel como La lanceta—Ha demostrado que el fluoruro es neurotóxico y reduce el coeficiente intelectual de los niños.

Los productos químicos de fluoruro añadidos al agua potable son residuos tóxicos sin procesarproductos: contaminantes capturados de la industria de fertilizantes con fosfato de Florida o importaciones de productos químicos no regulados de China. Los productos químicos no se purifican antes de ser vertidos en el agua potable y, a menudo, albergan niveles significativos de arsénico y otros metales pesados; Un investigador describe esta contaminación inevitable como un "punto ciego reguladorque pone en peligro cualquier uso seguro de los aditivos de fluoruro ".

Docenas de estudios y revisiones, incluso en revistas de primer nivel como La lanceta—Hemos demostrado que el fluoruro es neurotóxico y baja el coeficiente intelectual de los niños. El fluoruro también se asocia con una variedad de otros riesgos de salud Tanto en niños como en adultos. Sin embargo, la oficialidad de los EE. UU. Persiste en hacer afirmaciones vacías de que la fluoración del agua es segura y beneficiosa, y decide ignorar incluso su propia investigación. Un longitudinal multimillonario. estudiar publicado en Perspectivas de salud ambiental en septiembre de 2017, por ejemplo, fue financiado en gran medida por los Institutos Nacionales de la Salud y el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental, y el estudio seminal reveló una fuerte relación entre la exposición al flúor en mujeres embarazadas y la función cognitiva disminuida en los hijos. Consideradas en el contexto de otra investigación, las implicaciones del estudio son, según la Red de Acción de Fluoruro sin fines de lucro, "enorme”-“ un cañón disparó a través de la proa de la práctica de fluoración artificial de 80 años ”.

Según documentos gubernamentales desclasificados resumidos por el Proyecto Censurado, los científicos del Proyecto Manhattan descubrieron desde el principio que el fluoruro era un peligro para la salud principal para los trabajadores del programa de bombas y las comunidades circundantes.

Una pequeña historia

Durante la Segunda Guerra Mundial, el fluoruro (un compuesto formado por el elemento químico flúor) entró en producción y uso a gran escala como parte del Proyecto Manhattan. Según documentos gubernamentales desclasificados resumidos por el Proyecto censurado, los científicos del Proyecto Manhattan descubrieron desde el principio que el fluoruro era un "peligro principal para la salud para bombardear a los trabajadores del programa y a las comunidades aledañas ”. Con el fin de evitar los juicios, los científicos del gobierno“ emprendieron una campaña para calmar el pánico social sobre el fluoruro ... al promover su utilidad en la prevención de caries ”.

Para apuntalar su "reclamos exagerados de reducción en la caries dental ”, investigadores del gobierno comenzaron a realizar una serie de diseños deficientes y deficientes juicios comunitarios de la fluoración del agua en un puñado de ciudades de Estados Unidos a mediados de la década de 1940. en un crítica décadas más tarde, un estadístico de la Universidad de California-Davis caracterizó estos primeros ensayos de fluorización impulsados ​​por la agenda como "especialmente ricos en falacias, diseño inadecuado, uso no válido de métodos estadísticos, omisiones de datos contrarios y simplemente confusas y hebarillas". Como ejemplo , una prueba de 15 años lanzada en Grand Rapids, Michigan en 1945 usó una ciudad cercana como control no fluorado, pero después de que la ciudad de control comenzó a fluorar su propio suministro de agua cinco años después del estudio, el diseño cambió de una comparación con la Comunidad no fluorada a una evaluación de Grand Rapids antes y después. Los proponentes de la fluoración. aceptado Que este cambio sustancialmente “comprometió” la calidad del estudio.

En 1950, mucho antes de que cualquiera de los ensayos de la comunidad pudiera llegar a una conclusión acerca de los efectos sobre la salud sistémica de la ingestión de fluoruro a largo plazo, el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS, por sus siglas en inglés) aprobó la fluoración del agua como política oficial de salud pública, alentando a las comunidades de todo el país a adoptar la Medida no probada para la prevención de caries dental. Describiendo este paso asombrosamente no basado en la evidencia como "la gran apuesta de la fluorización", los autores del libro de 2010, El caso contra el fluoruro, discutir ese:

"No solo no se demostró la seguridad en nada que se acerque a un estudio exhaustivo y científico, sino que también se ignoró o minimizó una gran cantidad de estudios que implicaban el impacto del fluoruro en los huesos y la glándula tiroides" (p. 86).

En 2015, Nueva semana La revista no solo estuvo de acuerdo en que la razón científica para poner fluoruro en el agua potable era no como "claro" como se pensó una vez, pero también compartió el hallazgo "impactante" de una Colaboración Cochrane más reciente revisión, es decir, que no hay evidencia para apoyar el uso de fluoruro en el agua potable.

Mala ciencia y política poderosa.

Los autores de El caso contra el fluoruro argumentan de manera persuasiva que la "mala ciencia" y la "política poderosa" son factores primarios que explican por qué las agencias gubernamentales continúan defendiendo la práctica indefendible de la fluoración del agua, a pesar de la abundante evidencia de que es inseguro tanto para el desarrollo como después de "una vida de exposición a dosis no controladas". Comparable a Robert F. Kennedy, Jr.'s libro, Timerosal: Deja que la ciencia hable, cual resume los estudios que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y "periodistas crédulos juran que no existen", El caso contra el fluoruro es un tour de force ampliamente referenciado, que reúne cientos de estudios que muestran evidencia de daños relacionados con el fluoruro.

… Las tasas de mortalidad en los diez estados más fluorados de EE. UU. Son entre un 5% y un 26% más altas que en los diez estados menos fluorados, con el triple de la tasa de la enfermedad de Alzheimer.

La investigación reunida por los autores del libro incluye estudios sobre bioquímica del fluoruro; cáncer; efectos del flúor en el cerebro, el sistema endocrino y los huesos; y fluorosis dental. Respecto a estos últimos, a las agencias de salud pública les gusta definir fluorosis dental como un problema puramente estético que involucra “cambios en la apariencia del esmalte dental”, pero la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología (IAOMT), una red mundial de dentistas, profesionales de la salud y científicos dedicados a la odontología biológica basada en la ciencia, describe el daño esmalte y dientes moteados y quebradizos que caracterizan la fluorosis dental como “El primer signo visible de toxicidad por fluoruro.. ”

Lo importante Estudio 2017 que mostró decrementos en el coeficiente intelectual después de la exposición al flúor durante el embarazo, está lejos de ser la única investigación que da la alarma acerca de los efectos adversos sobre el desarrollo del flúor. En su 2017 volumen, El embarazo y el fluoruro no se mezclan, John D. MacArthur reúne cientos de estudios que relacionan el flúor con el nacimiento prematuro y el desarrollo neurológico deficiente (93 estudios), preelampsia (77 estudios) y autismo (110 estudios). El libro señala que las tasas de nacimientos prematuros son "inusualmente altas" en los Estados Unidos. En el otro extremo de la vida útil, MacArthur observa que las tasas de mortalidad en los diez estados más fluorados de EE. UU. Son entre un 5% y un 26% más altas que en los diez estados menos fluorados, con el triple de la tasa de la enfermedad de Alzheimer. Un informe de 2006 del Consejo Nacional de Investigación advirtió que la exposición al fluoruro podría aumentar el riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer.

La palabra esta fuera

El embarazo y el fluoruro no se mezclan muestra que el Instituto de Medicina, el Consejo Nacional de Investigación, el Consejo Científico Nacional de Harvard sobre el Desarrollo del Niño, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el Programa Nacional de Toxicología están muy al tanto de la evidencia sustancial de la neurotoxicidad del desarrollo del fluoruro, sin embargo, no se han tomado medidas para Advertir a las mujeres embarazadas. En cambio, los científicos con integridad, los profesionales legales y el público están tomando cada vez más el asunto en sus propias manos. UNA Petición de ciudadanospresentada en 2016 a la EPA bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas solicitó que la EPA “ejerza su autoridad para prohibir la adición intencional de químicos de fluorización a los suministros de agua de EE. UU.”. Esta solicitud: el enfoque de una demanda que se presentará en el tribunal más adelante en 2019 - presenta un desafío histórico a la peligrosa práctica de la fluoración del agua y tiene el potencial de terminar con uno de los asaltos químicos más significativos en los cuerpos y cerebros en desarrollo de nuestros hijos.

Regístrate para recibir noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y Children´s Health Defense. CHD está planificando muchas estrategias, incluida la legal, en un esfuerzo por defender la salud de nuestros niños y obtener justicia para los que ya están lesionados. Tu apoyo Es esencial para la misión exitosa de CHD.

FUENTE DEL POST ORIGINAL. LOS MEJORES SITIOS WEB SOBRE OVNIS

Deja un comentario