La "productividad" es un ejemplo perfecto de la pseudociencia que sustenta la economía / Boing Boing

Los economistas son famosos por su fragilidad; después de todo, este es el campo que creó un falso premio Nobel dar a sus practicantes la apariencia de credibilidad y empirismo que realmente ciencias disfrutar.

Una táctica preferida entre los economistas es el uso de ecuaciones complejas que dificultan a los no profesionales detectar las tarjetas que están manipulando. Del mismo modo que a los estafadores les gusta agregar complejidad a las apuestas de bar para dificultar el cálculo de las probabilidades, y al igual que los juegos de casino como los dados agregan líneas adicionales y pagan la mesa para confundir su capacidad de detectar la ventaja de la casa, la economía neoliberal se ha armado ecuaciones para excluir a sus críticos de la discusión. A veces, esta matemática de mierda es tan terrible que amenaza toda la economía planetaria.

En Economía desde arriba, el candidato a doctorado en economía de la Universidad de York, Blair Fix, adopta la lógica económica de medir la "productividad", demostrando cómo usa el razonamiento circular para demostrar que los trabajadores mal remunerados reciben un salario justo.

La medición de la "productividad" comenzó con John Bates Clark, quien respondía a las amenazas marxistas al dominio económico del capitalismo, y se dispuso explícitamente a encontrar una manera de medir la "productividad" que demostraría que los bajos salarios de los trabajadores eran justos (" El propósito de este trabajo es mostrar que la distribución de los ingresos de la sociedad está controlada por una ley natural, y que esta ley, si funcionara sin fricción, le daría a cada agente de producción la cantidad de riqueza que ese agente crea. , "-La distribución de la riqueza)

A partir de esta base de sacudidas, los economistas han erigido un imponente edificio de teoría y matemáticas que "prueba" una y otra vez que los trabajadores reciben la paga que se merecen. Pero esta prueba depende de axiomas diseñados para producir el resultado deseado. Como muestra Fix, cuanto más te acercas a estos axiomas, más circulares se vuelven.

Me he tomado la libertad de crear una guía paso a paso sobre cómo probar la teoría de la productividad marginal y garantizar que la teoría tenga éxito:

1)
    Encuentre una ecuación de contabilidad de ingresos que sea verdadera por definición.

2)
    Olvídate de que estás tratando con una ecuación contable.

3)
    Elija una forma de ingreso (en su ecuación) que quiera explicar.

4)
    Dada su elección, mire el lado opuesto de su ecuación contable.

5)
    Convénzase de que este lado opuesto ya no mide los ingresos. Ahora mide la producción.

6)
    Regrese los dos lados de su ecuación contable.

7)
    Celebra cuando encuentres una fuerte correlación.

8)
    Reclama que has encontrado evidencia de que la productividad explica los ingresos.

9)
    Nunca le diga a nadie que sus resultados fueron garantizados porque se derivaron de una ecuación de contabilidad de ingresos. (Este paso es innecesario si el Paso 2 es exitoso).

No, la productividad no explica los ingresos [Blair Fix/Economics from the Top Down]

(vía Capitalismo desnudo)

<! –

Cory Doctorow

Escribo libros. Mis últimos son: una novela gráfica de YA llamada En la vida real (con Jen Wang); un libro de no ficción sobre las artes e Internet llamado La información no quiere ser libre: leyes para la era de Internet (con presentaciones de Neil Gaiman y Amanda Palmer) y una novela de ciencia ficción de YA llamada Patria (es la secuela de Hermanito) yo hablar por todo el lugar y yo Pío y caída, también.

->


!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);fbq(‘init’, ‘1174428159312267’);fbq(‘track’, ‘PageView’);

FUENTE ORIGINAL BOING BOING

Deja un comentario