Celine Dion lanza la línea de ropa neutra de género "Illuminati-esque" - Tecnologias Online

Celine Dion lanza la línea de ropa neutra de género "Illuminati-esque"

El luchador de UFC, Rachael Ostovich, presenta una orden de restricción contra el marido de un luchador de MMA luego de una supuesta disputa doméstica
noviembre 20, 2018
La crisis del gobierno israelí genera nuevas dudas para el plan de paz de los Estados Unidos
noviembre 20, 2018

Celine Dion lanza la línea de ropa neutra de género "Illuminati-esque"

Celine Dion lanza la línea de ropa neutra de género "Illuminati-esque"


  • Los hechos:

    Un estudio que afirma que los océanos de la Tierra han retenido un 60% más de calor de lo que se pensaba en los últimos 25 años, lo que sugiere que el calentamiento global fue mucho peor de lo que se creía anteriormente, ha resultado ser falso.

  • Reflexionar sobre:

    Muchos científicos en el campo han sido bastante francos acerca de la politización de la ciencia del clima y de cómo se trata de un problema grave. Lo vemos en todos los campos, como el campo médico, por ejemplo. Se ha utilizado el ridículo para suprimir la discusión.

Hay una tendencia preocupante entre los lectores de Internet, y ese es el hecho de que miles de millones de personas están leyendo títulos de un artículo y teniendo una mala reacción antes de leer el artículo real y examinar las fuentes. La mala reacción generalmente se produce cuando se presentan pruebas que van en contra de la creencia ampliamente aceptada de la mayoría de las personas. Este tipo de evidencia a menudo es ridiculizada por los principales medios de comunicación, razón por la cual la mayoría de la gente cree en primer lugar lo que hacen.

Hemos sido sometidos a cantidades masivas de "persuasión mental" en varios temas. Hoy, cuando la evidencia va en contra del grano, especialmente cuando amenaza a muchos intereses políticos y financieros, se fabrican pruebas falsas para contrarrestar la evidencia real. Esto ha sucedido en todas las áreas que tocan a la humanidad. Me refiero a esto como la politización de la ciencia, en este caso, la ciencia del clima. Lo hemos visto en todas partes, especialmente con la ciencia médica.

“El caso contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa. . . . La ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad ". - Dr. Richard Horton, Editor en Jefe de The Lancet (fuente)

Ahora, para ser claros, este artículo NO está debatiendo el cambio climático. El cambio climático drástico e inesperado y los desastres naturales son rampantes en este momento en nuestro planeta, por múltiples razones. Claramente, es un problema que debe solucionarse y podría haberse solucionado / mitigado hace décadas, sin embargo, todavía parecemos estancados. Tecnologías revolucionarias han existido durante mucho tiempo, desde la energía solar hasta el viento, a las vibraciones inducidas por vórtices y la tecnología de energía de sobreunidad. Muchos de ellos han sido sometidos a Supresión de patentes y secreto, para fines de “seguridad natural”. Mientras tanto, es esto aparato de seguridad nacional que han creado una civilización disidente, una que se ha vuelto altamente avanzada tecnológicamente. Utilizan estas tecnologías, no para el beneficio de la humanidad, pero lo parece más, para sus propios propósitos y la esclavitud de la humanidad.

Todo lo que se dice, el cambio climático es, en mi opinión, el resultado de múltiples factores que van más allá de los seres humanos. Estos incluyen ciclos naturales por los que la Tierra ha pasado antes en su pasado, la actividad de nuestro sol, etc.

Una vez más, no estoy negando el cambio climático, ni siquiera estoy negando el cambio climático antropomórfico. Simplemente estoy apuntando hacia la politización de la ciencia. Algo raro está ocurriendo.

De hecho, aproximadamente Más de treinta mil científicos. Han firmado todos una petición con respecto a la agenda política del calentamiento global. El consenso científico, que incluye a más de 9,000 científicos con Ph.D.s, es el verdadero consenso científico. No hay una fuente real para que el "97" por ciento de los científicos esté de acuerdo, eso es información falsa.

¿Océanos más cálidos?

El científico de Princeton Laure Resplandy (en la foto de arriba) e investigadores en el Instituto Scripps de Oceanografía Recientemente publicado un estudio. Afirmando que los océanos de la Tierra han retenido un 60% más de calor de lo que se pensaba en los últimos 25 años, lo que sugiere que el calentamiento global fue mucho peor de lo que se creía anteriormente. El informe fue emitido por múltiples portavoces del establecimiento, incluyendo el Washington Post, el New York Times, la BBC, Reuters y otros.

El científico independiente Nic Lewis descubrió que el estudio tenía "errores aparentemente serios (pero seguramente inadvertidos) en los cálculos subyacentes". Los hallazgos de Lewis fueron corroborados rápidamente por otro investigador. El post apareció en el sitio web de Judith A. Curry, un climatólogo estadounidense y ex presidente de la Escuela de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera en el Instituto de Tecnología de Georgia. Ella ha sido una de los muchos científicos abiertos en el campo de la "naturaleza tribal" de partes de la comunidad de ciencia del clima, y ​​lo que ella ve como un obstáculo en la publicación de datos y su análisis para una revisión independiente.

Lewis corrigió el área de matemáticas y descubrió que la tasa de calentamiento del océano en el documento "es aproximadamente promedio comparada con otras estimaciones que mostraron, y por debajo del promedio de 1993-2016". Roger Pike Jr., profesor de la Universidad de Colorado, tuiteó Su trabajo y replicó los datos. Frase clave: "Es un gran error en el núcleo de los hallazgos del documento".

Parece que la mayoría de los científicos del clima apoyan este tipo de datos fraudulentos, y el problema de los intereses políticos que se hacen cargo de lo que realmente dice la ciencia.

Lewis encontró que los autores del estudio, liderados por el científico de la Universidad de Princeton Laure Resplandy, se equivocaron al calcular la tendencia lineal del calentamiento oceánico estimado entre 1991 y 2016. Lewis también Criticó las predicciones del modelo climático., que generalmente sobrestima el calentamiento. Resplandy y sus colegas estimaron el calor del océano midiendo el volumen de dióxido de carbono y oxígeno en la atmósfera. Los resultados: los océanos consumieron un 60 por ciento más de calor de lo que se pensaba. El estudio solo hizo sonar las alarmas, especialmente a raíz de la El último clima de las Naciones Unidas

Laure Resplandy, el autor del estudio ampliamente distribuido y citado, ha recientemente respondió, reconociendo el error. Aunque la respuesta proviene de un portavoz del establecimiento, uno que ridiculiza cualquier cuestionamiento del cambio climático antropomórfico a través de la producción de carbono.

A continuación se muestra una breve entrevista con Curry.

La politización de la ciencia del clima.

Nuevamente, debemos observar la deforestación, la falta de divulgación de nuevas tecnologías energéticas y la falta de implementación de nuevas tecnologías. Necesitamos observar la destrucción de nuestra Tierra y el envenenamiento de nuestra agua y suelo, más que la producción de carbono. Pero el carbono está muy concentrado.

La politización de la ciencia del clima es algo que está avalado por la mayoría de los científicos del clima real.

Es difícil hablar de eso porque soy un partidario de las tecnologías de energía limpia, y son una necesidad. Nuestras industrias y nuestro uso de servicios de contaminación, como la industria del automóvil, es un peligro para la salud ambiental y tóxico. Pero la élite global es muy inteligente, está utilizando el cambio climático y el calentamiento global, básicamente para causar histeria climática a los fines políticos y financieros.

El lema "97 por ciento" se usa a menudo para demonizar a quienes cuestionan el cambio climático inducido por antropógenos, y los medios de comunicación tradicionales harán todo lo posible para que quienes lo cuestionan, sin importar su origen, credenciales o credibilidad, parezcan tontos.

Ivar Giaever, un físico noruego-estadounidense que compartió el Premio Nobel de Física en 1973, compara la ciencia del clima actual con la pseudociencia.

El Dr. Richard Lindzen, entre muchos otros, se refiere a este tipo de narrativa como histeria y argumenta que los científicos del clima que plantean este problema han sido demonizados. Es uno de los mejores expertos del mundo en el campo y autor principal de "Procesos y comentarios sobre el clima físico", Capítulo 7 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Tercer informe de evaluación sobre el cambio climático.

Es un meteorólogo dinámico con intereses en los temas generales del clima, las ondas planetarias, la meteorología monzónica, las atmósferas planetarias y la inestabilidad hidrodinámica. Ha hecho importantes contribuciones al desarrollo de la teoría actual para la circulación de Hadley y ha sido pionero en el estudio de cómo interactúan entre sí la fotoquímica del ozono, la transferencia radiativa y la dinámica. También es profesor emérito de meteorología en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.

Una diapositiva de una de sus conferencias a continuación declara:

El calentamiento global tiene que ver con la política y el poder más que con la ciencia. En ciencia, hay un intento de aclarar; En el calentamiento global, el lenguaje se usa mal para confundir y engañar al público. El mal uso del lenguaje se extiende al mal uso de los modelos. Para los defensores de las políticas que supuestamente abordan el calentamiento global, el papel de los modelos no es predecir, sino justificar la afirmación de que la catástrofe es posible. Según entienden, probar que algo es imposible es en sí mismo casi imposible.

Lo estoy usando como uno de los muchos ejemplos. señaló cómo los encargados de formular políticas estaban muy involucrados con el IPCC y sus publicaciones. Él es uno de los muchos que lo hacen. Aquí hay un video en el que trató de concienciar sobre lo que realmente creen los científicos del clima. Es bastante contrario a la histeria climática que vemos que se transmite constantemente. En este momento está ocurriendo con los incendios forestales, que han estado ocurriendo durante cientos de millones de años.

¿Por qué no mencionar la ingeniería climática?

¿Qué pasa con la ingeniería del clima? La geoingeniería es la manipulación de la atmósfera a través de medios artificiales.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene la capacidad de manipular el clima, ya sea para propósitos de prueba o para un uso total de inteligencia militar. Estas capacidades se extienden al desencadenamiento de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos.

La modificación del clima se convertirá en parte de la seguridad nacional e internacional y podría hacerse de manera unilateral ... Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas e incluso utilizarse para fines de disuasión. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el clima espacial ... y la producción de clima artificial forman parte de un conjunto integrado de tecnologías. lo que puede proporcionar un aumento sustancial en los EE. UU., o una capacidad degradada en un adversario, para lograr una conciencia, alcance y poder globales. (Universidad Aérea de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Informe final de AF 2025, http://www.au.af.mil/au/2025/ . Énfasis añadido)

Hemos cubierto este tema en profundidad en varios artículos, y en este momento, la geoingeniería se propone como una solución al cambio climático, o lo que los científicos mencionaron anteriormente como "histeria climática". Manipulado por diversos motivos. Es difícil decir lo que realmente está pasando. Aquí hay un clip del director de Ex-Cia expresando su apoyo a la geoingeniería ...

Se puede crear histeria climática, tanto como puede el terrorismo para crear la guerra contra el terrorismo ...

The Takeaway

Literalmente, podría escribir un libro sobre cómo la mayoría de los científicos de renombre en el campo de la Ciencia del Clima, y ​​los que están realmente involucrados con el IPCC, están preocupados por estas cosas. Como muchos de estos científicos han señalado, en cierto momento, los borradores y las publicaciones finales son tomados y escritos por políticos y responsables políticos.

Hay un gran problema aquí, y la elite que parece estar detrás de este tipo de cosas, ha estado utilizando sus herramientas durante años (medios de comunicación, educación, etc.) para profundizar esta idea en la cabeza de la gente. Las iniciativas climáticas están siendo apoyadas como la guerra fue con la propaganda masiva, nuestros corazones y nuestro cuidado por la Madre Tierra se están aprovechando y capitalizando. Los que cuestionan la narrativa oficial del cambio climático global son a menudo los que más se preocupan por la Tierra. Esta es una de las razones por las que es tan importante que la comunidad que despierta se esfuerce por la verdad, y luego exponga esa verdad ampliamente. El futuro de nuestro planeta está en juego.

Necesitamos su apoyo...

La demanda de contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!

APOYA CE AQUÍ!

tarjetas

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL COLECTIVE-EVOLUTION.COM

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: